Plan
Choisir la prochaine instance
En bref
- Une instance de plus coûte peu en code (un fichier de configuration et deux logos), mais beaucoup en données et en validation par l'établissement.
- On choisit donc d'abord les établissements où les données existent déjà (CRISalid en service), puis ceux qui testent quelque chose de nouveau pour le socle.
⚖️ Les critères
| Critère | Question | Vague 1 | Vague 2 | Vague 3 |
|---|---|---|---|---|
| Données CRISalid | L'établissement fait-il tourner CRISalid, ou l'a-t-il annoncé ? | Oui | Pas encore | Variable |
| Sources ouvertes | Collection HAL, structures RNSR, identifiants scanR et OpenAlex ? | Oui | Oui | Partielles |
| Liste officielle des structures | Un annuaire public lisible par le parseur générique (ADR 013) ? | À vérifier | À vérifier | À vérifier |
| Ce que l'instance apprend | Un profil, une taille ou un périmètre que Saclay et Paris 1 ne couvrent pas ? | — | Oui | Oui |
| Besoin | L'établissement a-t-il déjà une vitrine équivalente ? | Non connue | Non connue | Parfois (Montpellier) |
🧭 Ce qu'une nouvelle instance doit apprendre au socle
Saclay (grande université scientifique, annuaire institutionnel) et Paris 1 (SHS, sans annuaire) couvrent déjà deux extrêmes. Une nouvelle instance vaut d'abord par ce qu'elle teste en plus :
- la taille : UPHF, plus petite ;
- les aires culturelles et les langues : Inalco, un critère de recherche absent de HAL et de scanR ;
- le multi-sites et l'international : IRD, ESCP ;
- la comparaison avec un CRIS commercial : Montpellier et son portail ExplorUM.
🚫 Ce qui disqualifie, pour l'instant
- Pas de collection HAL ni de structures RNSR identifiables : la chaîne ouverte n'a rien à fusionner.
- Pas d'interlocuteur : sans validation de la liste des structures et de la règle des personnes (ADR 010), une instance reste une maquette.