Données

Couverture des données

En bref

  • Avant fusion, chaque source seule laisse des trous : 16 % des structures scanR ont une description, aucune source ne donne le rattachement aux Graduate Schools.
  • Après fusion, Paris-Saclay atteint 63 % de structures présentées, 77 % avec un site web vérifié, 94 % rattachées à une Graduate School (dont la moitié par repli sur les domaines RNSR).
  • Paris 1 montre l'effet de l'annuaire institutionnel : sans lui, 20 % seulement des unités ont une présentation exploitable.

Deux mesures complémentaires :

MesureCommandeFichierCe qu'elle dit
Par source, sur échantillonpnpm data:probedata/coverage/<instance>/latest.md (+ historique daté)Ce que chaque source sait du périmètre, champ par champ
Après fusion, sur toutes les fichespnpm data:builddata/public/<instance>/stats.json, page /a-propos-des-donneesCe que la vitrine publie réellement

Après fusion (25/10/2026)

Structures

InformationParis-Saclay (248)Paris 1 (37)
Présentation80 %16 %
Site web (liens morts écartés)87 %100 %
Rattachement à un groupe92 %100 %
Thématique93 %84 %
Identifiant ROR87 %97 %
Structure HAL identifiée71 %100 %
Au moins une publication HAL rattachée64 %100 %
Au moins un chercheur publié91 %100 %

D'où viennent les présentations (Paris-Saclay) : annuaire 164, scanR 21, Wikidata 14 ; 49 structures n'en ont aucune. Les sites web : annuaire 130, RNSR 60, ROR 12, Wikidata 10, scanR 4 ; 32 structures sans site.

Personnes et projets

InformationParis-SaclayParis 1
Personnes publiées7 766 (sur 38 776 dans scanR)1 931 (sur 9 909)
… avec ORCID98 %85 %
… avec IdRef100 %100 %
… avec domaines d'expertise100 %100 %
Projets publiés3 647383
… avec résumé99 %98 %
… avec dates100 %100 %
… rattachés à une structure99 %99 %

Types de projets (Paris-Saclay) : ANR 3 057, Horizon Europe 336, DIM Île-de-France 141, i-LAB 61.

Par source, avant fusion

Extraits des rapports data/coverage/<instance>/latest.md (échantillon de 50).

Champ obligatoireMeilleure source Paris-SaclayMeilleure source Paris 1
Description d'une structureWikidata (descriptions souvent génériques, filtrées à la fusion)Wikidata 86 %, scanR 12 %
Site webROR, Wikidata (100 %)ROR (100 %)
TutellesRNSR, scanR (100 %)RNSR (100 %)
ORCID d'une personneORCID (par construction) ; scanR 42 %idem
Dates d'un projetOpenAIRE (97 %) ; scanR 12 % sur échantillon—

L'écart sur les dates de projets entre l'échantillon scanR (12 %) et la fusion (100 %) vient de l'année de financement (year), utilisée quand la date de début manque.

Lecture critique

  • La présentation des structures est le vrai manque. Sans annuaire rédigé par l'établissement, les sources ouvertes ne fournissent presque rien d'utilisable par un public non spécialiste : c'est la valeur ajoutée que la vitrine doit produire (audit, « Valeur ajoutée »).
  • Les rattachements calculés sont fragiles : 95 structures de Paris-Saclay sur 248 ont moins de 10 publications HAL rattachées et passent par le repli RNSR, plus grossier (voir groupes et thématiques).
  • La liste des personnes est un proxy (ADR 010) : 20 % des personnes scanR, celles qui ont publié récemment avec un IdHAL ou un ORCID.
  • Le site web affiché est le point faible de l'annuaire : 96 fiches sur 248 ne portaient pas de lien vers le laboratoire et le parseur retombait sur le fil d'actualité de l'établissement. Ces liens sont désormais écartés, ce qui laisse 32 structures sans site plutôt qu'avec un mauvais. La correction est à faire dans l'annuaire source.

Qualité et liens (rapport data/coverage/<instance>/qualite.md)

ContrôleParis-SaclayParis 1
Libellé différent entre RNSR et scanR00
Structure sans présentation11537
Structure sans rattachement calculé183
Structure sans publication HAL rattachée1396
Site web mort (DNS, 404, 410), écarté à la fusion7915
Site web injoignable depuis le poste de contrôle (délai, refus, certificat)19938

pnpm data:links vérifie 595 liens candidats pour Paris-Saclay et 122 pour Paris 1. Un lien « incertain » n'est pas écarté : beaucoup de serveurs d'établissements (INRAE, domaines paris-saclay.fr) ne répondent pas depuis le poste de contrôle mais répondent peut-être depuis le réseau de l'université. À revérifier depuis ce réseau.

Recherche (rapport data/coverage/<instance>/recherche.md)

20 requêtes de référence par instance (tests/search/<instance>.json), rédigées du point de vue des entreprises, de la presse et des étudiants. Une requête réussit si la structure attendue figure dans le bloc « structures » affiché en tête des résultats.

InstanceRésultatÉchecs
Paris-Saclay17 / 20« physique des particules » (IJCLab), « droit des affaires numérique » (DANTE), « interaction humain-machine » (LISN)
Paris 119 / 20« philosophie des sciences » (IHPST)

Les échecs viennent des fiches sans présentation : leur seul texte est le nom et les domaines HAL. La rédaction des présentations manquantes est le levier principal.

Évolution pendant la mise au point : 0/20 et 5/20 au départ (les fiches de chercheurs et de projets, courtes, masquaient celles des laboratoires), puis 13/20 et 19/20 après exclusion des listes de rattachement de l'index et pondération des titres, puis 17/20 et 19/20 avec le bloc « structures » en tête.

Accessibilité

pnpm a11y <url> [chemins…] (axe-core, WCAG 2.1 A et AA) : aucune violation sur 16 gabarits de Paris-Saclay et 9 de Paris 1. Les corrections appliquées valent pour toute charte :

  • gris secondaire foncé ;
  • textes des badges dans la nuance la plus sombre de leur couleur ;
  • liens soulignés dans le texte.

Un audit RGAA humain reste nécessaire.